Faiança egípcia e o design do brilho
Dos azulejos funerários de Djoser ao hipopótamo William, a faiança egípcia usava cores produzidas tecnicamente para unir material, imagem e forma.
O hipopótamo azul conhecido como William transforma o próprio corpo em paisagem. Plantas de lótus se espalham pelos flancos arredondados, situando o animal nos pântanos em que vivia. O Metropolitan Museum of Art data a figura de aproximadamente 1961–1878 a.C. e interpreta as flores como sinais de regeneração. Sob a perspectiva do design, o gesto notável é a condensação: animal, habitat e esperança de renovação ocupam a mesma pequena superfície.
Hipopótamo (William), c. 1961–1878 a.C. Três patas foram restauradas. The Metropolitan Museum of Art, doação de Edward S. Harkness, 1917. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Dez objetos de faiança fotografados na coleção do Metropolitan Museum of Art mostram diferentes períodos, formas e usos. As datas estabelecidas pelo museu e as restaurações documentadas são preservadas nas legendas.
A faiança egípcia conferia a essa superfície uma presença particular. Cerâmica à base de sílica, e não de um corpo convencional de argila, combinava quartzo com sais alcalinos, cal e corantes; o cobre produzia seu característico azul-turquesa. O núcleo poroso e a parte externa vítrea reagiam de formas distintas à luz. Sob o esmalte translúcido, partículas irregulares de quartzo dispersavam a iluminação, criando uma impressão de profundidade. A cor, portanto, dependia da relação entre camadas. Chamá-la simplesmente de revestimento azul ignora a construção material responsável pelo efeito. A pasta era difícil de moldar: podia ceder durante o trabalho, rachar quando curvada e tinha dificuldade em sustentar o próprio peso. Essa resistência torna ainda mais impressionante a diversidade de formas preservadas. A aparência desejada precisava ser negociada com um material de propriedades de trabalho pouco dóceis.
Figura de jerboa, c. 1850–1640 a.C. A fotografia mostra duas figuras; o número de aquisição 26.7.899 identifica apenas o jerboa. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Amuleto com imagem de Bes, c. 1080–721 a.C. Comparação com uma forma posterior. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Uma superfície criada antes da queima
Essa construção começava antes do forno. No método de eflorescência, os ingredientes da mistura úmida migravam para fora enquanto ela secava, e a queima transformava a camada superficial resultante em esmalte. Outras técnicas enterravam o objeto em pó vitrificante ou aplicavam o esmalte diretamente. Em cada processo, a aparência final dependia de decisões tomadas enquanto a peça ainda estava inacabada. A superfície pode ser lida como um registro de como o artesão organizou a transformação da matéria, mesmo quando o brilho inicial oculta esse trabalho.
Incrustação representando um falcão de asas abertas, século IV a.C. Comparação posterior de material; método de vitrificação não confirmado. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
William também mostra como esse registro exige cautela. Os conservadores do Met encontraram indícios compatíveis com mais de um método de vitrificação e não descartaram a possibilidade de uma combinação de técnicas. Exames radiográficos revelaram uma camada densa sob o esmalte, provavelmente feita com quartzo mais fino e mais branco, presumivelmente para influenciar as qualidades ópticas. Eles também documentaram restaurações modernas. Essas ressalvas importam. Uma superfície antiga que sobreviveu bela não oferece uma visão ininterrupta nem da receita original nem do estado inicial do objeto.
Hipopótamo, c. 1850–1640 a.C. Outro hipopótamo, diferente de William; seu esmalte perdeu a cor original. The Metropolitan Museum of Art, Rogers Fund, 1915. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Da parede ao corpo
Na escala arquitetônica, a faiança respondia a outro problema de design. Azulejos dos aposentos funerários de Djoser, datados de cerca de 2630–2611 a.C., foram instalados entre saliências de calcário sob a Pirâmide de Degraus e na Tumba Sul. A disposição imitava os tapetes de junco do palácio do rei. Assim, um revestimento familiar e relativamente frágil foi reinterpretado em um ambiente funerário duradouro. A repetição dá força às pequenas unidades: o olhar percebe um tratamento de parede contínuo, enquanto cada peça conserva o ritmo das juntas e das bordas arredondadas. O material ajudava a tornar concebível um interior lembrado em outro mundo.
Azulejos dos aposentos funerários do rei Djoser, c. 2630–2611 a.C. The Metropolitan Museum of Art, Rogers Fund, por permuta, 1948. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
O Colar Largo de Wah devolve ao corpo essa relação entre unidade e conjunto. Produzido por volta de 1981–1975 a.C., utiliza contas de comprimentos decrescentes para formar sua curva; boa parte dos fios originais foi preservada. O colar integrava as joias funerárias de Wah e foi recuperado entre as faixas de sua múmia. Sua geometria oferece uma lição de montagem. Um campo amplo e curvo surge de pequenos componentes cujos comprimentos foram ajustados conforme a posição. O contorno geral é construído pela sequência das partes, e o material luminoso lhes dá uma identidade visual compartilhada.
Colar Largo de Wah, c. 1981–1975 a.C. The Metropolitan Museum of Art, Rogers Fund e doação de Edward S. Harkness, 1940. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Shabti de Seti I, c. 1299–1290 a.C. Comparação funerária posterior, distinta do conjunto mortuário de Wah. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Um material para tarefas diferentes
Um cálice posterior em forma de lótus, datado de cerca de 945–664 a.C., organiza sua superfície como um mundo de camadas. O Met relaciona a forma floral e as cenas em relevo à criação, ao nascimento real e à renovação associada às cheias do Nilo. Peixes, juncos, papiros, pessoas e animais habitam a decoração. Como argumento visual, o recipiente une silhueta e imagem: a forma de flor abriga um pântano em miniatura. Percorrer o relevo em torno do cálice exige uma atenção diferente daquela solicitada pela curva imediata do colar ou pelo ritmo repetido da parede de azulejos.
Cálice em forma de lótus, c. 945–664 a.C. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Amuleto de crocodilo, 305–246 a.C. Comparação posterior com forma animal, distinta do cálice. The Metropolitan Museum of Art, doação do Norbert Schimmel Trust, 1989. Domínio público / CC0. Coleção · CC0 · Política de imagens
Esses objetos pertencem a períodos e usos muito diferentes; agrupá-los pelo material não deve apagar essas diferenças. A comparação revela a variedade de funções de design que uma superfície pode desempenhar. Ela pode estabelecer um ambiente, coordenar partes separadas ou transformar um volume em imagem. A faiança egípcia torna especialmente visível a ligação entre esses efeitos e a substância que os sustenta. Seu brilho foi produzido e depois colocado a serviço de objetos e crenças específicos. Olhar atentamente significa reconhecer ambas as conquistas: a construção técnica de uma aparência e as escolhas que deram uma finalidade a essa aparência.
Os objetos em detalhe
Dez objetos de faiança fotografados na coleção do Metropolitan Museum of Art ilustram períodos, formas e usos diferentes. As datas do museu e as restaurações registradas foram preservadas nas legendas.
1. Hipopótamo (William), c. 1961–1878 a.C. Faiança com decoração de lótus pintada. Três patas foram restauradas. The Metropolitan Museum of Art, doação de Edward S. Harkness, 1917 (17.9.1). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
2. Azulejos dos aposentos funerários do rei Djoser, c. 2630–2611 a.C. Faiança. The Metropolitan Museum of Art, Rogers Fund, por permuta, 1948 (48.160.1). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
3. Colar Largo de Wah, c. 1981–1975 a.C. Faiança e fio de linho. The Metropolitan Museum of Art, Rogers Fund e doação de Edward S. Harkness, 1940 (40.3.2). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
4. Cálice em forma de lótus, c. 945–664 a.C. Faiança. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926 (26.7.971). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
5. Incrustação representando falcão de asas abertas, século IV a.C. Faiança. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926 (26.7.991). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
6. Amuleto com imagem de Bes, c. 1080–721 a.C. Faiança. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926 (26.7.878). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
7. Figura de jerboa, c. 1850–1640 a.C. A fotografia principal da coleção retrata duas figuras; o objeto catalogado corresponde ao número 26.7.899. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926 (26.7.899). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
8. Amuleto de crocodilo, 305–246 a.C. Faiança. The Metropolitan Museum of Art, doação do Norbert Schimmel Trust, 1989 (1989.281.96). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
9. Shabti de Seti I, c. 1299–1290 a.C. Faiança e pintura. The Metropolitan Museum of Art, compra com doação de Edward S. Harkness, 1926 (26.7.919). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
10. Hipopótamo, c. 1850–1640 a.C. O museu informa que seu esmalte de faiança sofreu descoloração com o tempo. The Metropolitan Museum of Art, Rogers Fund, 1915 (15.3.199). Imagem: The Metropolitan Museum of Art, CC0. Licença CC0.
Comentários